Product
구조시스템 비교
RC vs PT vs Steel
| 구분 | RC | PT(Post-Tension) | Steel |
|---|---|---|---|
| 단면(예시) |
오피스, SPAN 18m, 처짐제한 L/480기준
|
오피스, SPAN 18m, 처짐제한 L/480기준
|
오피스, SPAN 18m, 처짐제한 L/480기준
|
| 사용성(처짐) |
|
|
|
| 사용성(진동) |
|
|
|
| 시공성 |
|
|
|
| 장경간 적용성 |
|
|
|
| 건축계획 및 사업성 |
|
|
|
| 경제성 |
|
|
|
시스템별 구조시스템 비교
| 구분 | RC | Post-tension | PC | SRC 및 합성부재 | Steel |
|---|---|---|---|---|---|
| 장경간 적용 | ★ 사용성에 의해 장경간에 적용 어려움 (부재 춤 과대) |
★★★★ 장경간 적용성 우수 RC나 Steel 대비 구조춤을 작게할 수 있다. |
★★★ 장경간 적용성 보통 (운반 및 양중에 의한 크기제한, 6m 전후) |
★★★ 장경간 적용성 보통 |
★★★★ 장경간 적용성 우수 PT대비 구조춤 크다. |
| 사용성(장기처짐) | ★ 장기처짐을 만족시키기 위해 부채춤 및 철근량 증가 (Passive) |
★★★★ 압축력 및 상향력 도입으로 처짐 최소 (Acitve) |
★★★ 압축력 및 단부모멘트 도입으로 처짐 감소 (Active) |
★★ 자중의 감소로 처짐 감소 (Passive) |
★★★ 자중의 감소 및 비균열 단면으로 처짐 감소 (Passive) |
| 사용성(진동) | ★★★★ 균열 단면 (Ie사용) |
★★★★ 비균열 단면 (Ig사용) |
★★★ 부분균열 단면 (Ig사용) |
★★★ Steel 대비 진동성능 좋으나 다른 시스템에 비해 취약함 |
★ 보행 및 충격하중에 대한 응답이 커서 상대적으로 불쾌할 수 있음. |
| 경제성 | ★★ 장경간에서 PT보다 공사비 증가 |
★★★ 사용성만족 설계시 장견간에서 RC보다 경제적임 |
★★★★ 모듈화 정형화 되어 있을 경우 몰드비용감소 등으로 가장 경제적임 |
★★ 시공 중 처짐 때문에 공사비 증가 될 수 있음 |
★ 고가의 강재가 많이 사용되므로 공사비 증가 |
| 시공성 | ★★★★ 숙련공이 많고 익숙하다. 동바리 필요 (층고가 높은경우 시스템 동바리 필요) |
★★★ Post-tension 공정 추가 (Critical Path와 간섭되는 공정은 설치 공정임) |
★★★ 운반, 조립계획 필요 |
★★★ 시공 중 처짐 때문에 동바리 필요할 수 있음 |
★★★★ |